アジア太平洋研究センター叢書3 ディアスポラと社会変容 アジア系・アフリカ系移住者と多文化共生の課題

• はじめに
• 主催者挨拶

• 第一セッション
• I 移住者の人権と多文化共生を目指して
  • 1 基調講演 ディアスポラと社会変容 武者小路公秀
  • 2 基調報告 アジア系アフリカ系移住者と多文化共生の課題 ドゥドゥ・ディエン
  • 3 基調報告 人間の移動とマイグレーションの人類学 スレシュ・シャルマ
  • 4 基調報告 [論考] グローバル近代におけるアジア系とアフリカ系のディアスポラ リサ・ロウ
• 第二セッション
• II 多様性の中のディアスポラ――歴史的文脈の中で
  • 1 アフリカ・ディセンダントとアジア・ディセンダントの違い
  • 2 各々のディセンダントにおける摩擦と協力、あるいは両ディセンダント間の摩擦と協力
• 第三セッション
• III アジアの中のディアスポラ――日本の状況をふまえて
  • 1 在日華僑について
  • 2 在日ブラジル人の状況
  • 3 沖縄系移民について
  • 4 在日コリアンと日本社会の「共生」
  • 5 失郷民 (シリャンミン) について
  • 6 国民国家とディアスポラ
• 第四セッション
• IV グローバル化の中のディアスポラ
  • 1 国民国家をいかに乗り超えるか
  • 2 新しいディスコースを作り出せるか
• コラム
  • 1 「ディアスポラ」の両義性について (赤尾光春)
  • 2 人種主義的「アジア系アメリカ人」と日本 (河合優子)
  • 3 ハワイへの官約移民と周防大島 (西中誠一郎)
  • 4 日本の入管法改定と移住者 (森原秀樹)
  • 5 親密圏のハイブリッド化 (鈴木慎一郎)
  • 6 異文化間介護――その事例: 尼崎市の特別養護老人ホーム (川村千鶴子)
  • 7 医療・介護労働者の移住 (元 百合子)
  • 8 新時代を迎えた韓国の外国人政策――外国人基本法の成立と政府組織の改編 (宣ソン 元ウォン錫ソク)
  • 9 無国籍者 (陳 天璽)
  • 10 華僑、華人、チャイニーズ・ディアスポラ (渋谷玲奈)
• 解題 日本におけるディアスポラ論の達成と課題……浜 邦彦、早尾貴紀
• 参加者・執筆者のプロフィール
• 索引

参加者、執筆者のプロフィール

• 主催者挨拶 村下 博 (大阪経済法科大学教授、学長補佐)
• 来賓挨拶 姜 希雄 (ハワイ大学名誉教授)

[パネリスト・ディスカッサント・コーディネーター・コラム執筆者]

• 武者小路公秀 (大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター所長、特任教授)
• ドゥドゥ・ディエン (人種主義・差別主義等に関する国連特別報告者)
• リサ・ロウ (アメリカ・カリフォルニア大学サンディエゴ校教授)
• スレシュ・シャルマ (インド・社会開発研究所教授)
• 河合優子 (東海大学准教授)
• 鈴木慎一郎 (信州大学准教授)
• レオン・リチャード (ハワイ大学カピオラニ・コミュニティ・カレッジ学長)
• 陳 天璽 (国立民族学博物館准教授)
• 西中誠一郎 (大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• 森原秀樹 (大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• 渋谷玲奈 (成蹊大学非常勤講師、大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• アンジェロ・イシ (武蔵大学准教授)
• 伊佐由貴 (一橋大学大学院社会学研究科博士後期課程)
• 金 泰明 (大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター所長補佐、特別専任教授)
• 李 英美 (法政大学非常勤講師)
• 浜 邦彦 (東京外国語大学非常勤講師、大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• 早尾貴紀 (東京経済大学非常勤講師、大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員) 赤尾光春 (北海道大学スラブ研究センター21世紀COE研究員、 大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• 川村千鶴子 (大東文化大学准教授)
• 元 百合子 (大阪女学院大学准教授、大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)
• 宣 元錫 (中央大学兼任講師、大阪経済法科大学アジア太平洋研究センター客員研究員)

はじめに

本書『ディアスポラと社会変容――アジア系・アフリカ系移住者と多文化共生の課題』は、移住者コミュニティ、特にアフリカ系とアジア系の移住者コミュニティについて討論し、この二つのコミュニティが今日のグローバル化する世界の中でどのような役割を果たしているのか、 ということについて考え、研究する手がかりをつかもうという暗中模索の書である。ただし、移住者の人権に関する解説書であることを期待したり、 移住問題についてのマニュアルになるとお考えの読者には、お勧めできない書物でもある。

今日、移住問題は、人類学、国際社会学、国際人権法、国際関係論などで取り上げられるようになっている。それぞれの分野で、それなりの理論枠組みも出来上がっており、一定の研究の積み上げもできている。 そして、二〇〇一年に国連がダーバンで開催した世界人種主義撤廃会議 (World Conference Against Racism) では、アフリカ系移住者とアジア系移住者が今日のグローバル化時代においても、特に人種主義の被害を受けていること、それにもかかわらず移住先の国々の経済・社会・文化に貢献していることが、国連加盟諸国によって厳かに確認された。 しかし、この二つの言葉が、どれほど多様で捉え難い何世代にわたる移住者たちの人間としての不安あるいは願望の達成を表現しているのかという点は、現在の移住問題研究では到底捉え切れない。

本書は、そのような意味で学界がまだ暗中模索している移住者の実生活における諸問題ともろもろの可能性について、特に移住者自身がどう考えているのかを明らかにし、 また移住者個人の問題を越えて、移住者コミュニティがどのように自分と自分が置かれている移住先の市民社会との関係について考え、感じているか等々について、 国家やその法制度、あるいは国民意識や移住者の市民社会への統合や同化のような在来の枠にはまった議論を乗り越えることを主な狙いにしている。その意味で、 本書の読者には、そういう本書の型破りな議論に付き合っていただきたい。

本書は三つの点で、型破りである。第一に、大多数の移住問題研究が、国家 (送り出し国も受け入れ国も含めて) という枠組みの正当性を大前提にしているのに対して、 本書の議論は国家を否定してはいないけれども、その役割を批判的に見ている。第二に、本書はアフリカ系、アジア系の別なく、移住者たちを取り巻いている政治経済構造や社会文化環境という大きな枠組みの中で、 彼ら彼女たちの生き様を理解することを一切の議論の前提にしている。第三に、本書は、移住者とそのコミュニティについて、「他者」として彼ら彼女たちが取り扱われていることに異を立てて、 その不可視化されている姿に接近するための新しい語り口を探している。この三つの点に、本書の特色があることをはじめに強調しておきたい。

武者小路公秀